+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как доказать в суде что не знала о кредите бм

Как доказать в суде что не знала о кредите бм

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ ПРИШЛИ ПРИСТАВЫ ОПИСЫВАТЬ ИМУЩЕСТВО ЗА НЕУПЛАТУ КРЕДИТА

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд разрешил супругам раздельно платить по долгам

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 01 Апрель - Отправлено 04 Апрель - Заказать у меня личную консультацию , составление иска или жалобы. Почта pravoektb mail. Отправлено 11 Апрель - Отправлено 20 Октябрь - Визуальный редактор недоступен, пока HTML включен.

Вы можете потерять некоторое форматирование, когда вы отключите HTML режим и вернетесь в визуальный. Community Forum Software by IP. Board 3. Добавить на Яндекс. Юридический форум Приглашаются юристы для обсуждения. Ссылки на закон. Отправлено 01 Апрель - Павел, добрый день! Помогите, пжл, разобраться в хитросплетениях неопрактикованного законодательства. Может, ещё у кого-то будут какие-то идеи или опыт в таких вопросах, буду признательна.

Оспаривала кредит, взятый мужем за три дня до развода без моего согласия. Кредит потребительский, взят на личные нужды. Сумма в один миллион рублей. В анкете-заявлении на получение кредита имеется графа: "Подпись родственников, указанных в анкете. В этой графе моей подписи нет.

Однако мои данные: ФИО, дата рождения и доход в составе совокупного дохода семьи бывшим супругом указан. Опасаюсь, что этот кредит может стать впоследствии общим долгом, так как я не смогу ничем доказать, что я его не тратила за три дня до развода, а совместная трата супругами презюмируется и доказываться не должна.

Поэтому подала на признание кредита недействительным по мотивам отсутствия моего согласия. Предварительно обратилась в Роскомнадзор, который признал факт нарушения банком закона о персональных данных, так как банк обрабатывал мои данные без моего согласия. Однако, в решении судья, взыскав компенсацию морального вреда с банка за обработку моих данных без моего согласия при получении БМ кредита, в признании договора недействительным отказала, написав, что я не представила доказательств того, что банку было известно о моём несогласии.

Также ссылка была на то, что анкета-заявление не является частью кредитного договора. Скажите, пожалуйста, может, я чего-то не улавливаю. Ведь банк же мне должен заплатить компенсацию морального вреда как раз за то, что без моего согласия данные мои взял. Этот факт подтверждён Роскомнадзором и полученным решением суда. Факт отсутствия согласия, получается, установлен. Чем и как ещё его доказывать? Я же не могла во все банки направить письма на всякий случай с фразой: не давайте кредит этому человеку, так как я против!

Презумпция согласия супругов при рассмотрении подобных дел разве не оспаривается отсутствием совместного проживания? Мы оба в исковом заявлении и в отзыве на него я и БМ соответственно написали, что вместе с момента подачи заявления о расторжении брака не проживали, общего хозяйства не вели.

Значит, презумпции согласия уже не было? Или это важно только при разделе долгов? А при оспаривании кредитов суды занимают позиции банков? Правомерен ли вывод судьи о том, что анкета-заявление на получение кредита не является частью кредитного договора, поэтому нарушение банком закона о персональных данных при обработке этой анкеты не относится никоим образом к кредитному договору, поэтому не влечёт его отмену?

Ещё я просила признать сделку по получению кредита недействительной, так как при её совершении было нарушено действующее закон-во о персональных данных. И это нарушение подтверждено Роскомнадзором. Однако в решении суда получила вот такой вывод судьи: " Утверждение истца о противоречии спорного кредитного договора требованиям ФЗ от Больше на эту тему в решении суда ничего нет. Но ведь ГК РФ не уточняет, какое именно законодательство.

Если при совершении сделки законодательство нарушено, она недействительна. Законодательство нарушено, отменяйте сделку. Какое ещё тут может быть толкование? Решение суда опубликовано в открытом доступе. На сайте rospravosudie. Я - со стороны истца, вернее он и есть. Я не выкладываю ссылку, так как не уверена, что это можно на форуме делать. Если интересно поразбираться в этой ситуации, могу выложить. Пришла к выводу после такого неудачного опыта семейной жизни, что если принял решение о разводе и уже потерял доверие к супругу и уже подал заявление в ЗАГС о расторжении брака, обезопась себя - отправь ему телеграмму с уведомлением о вручении с текстом: "Я против любых кредитов".

Получается, что только так в суде можно доказать своё несогласие и не платить впоследствии чужие кредиты. А если мой БМ вдруг умрёт или станет инвалидом, а, может, просто решит подать на раздел долга этого, презюмируя моё согласие, каковы у него шансы повесить на меня этот кредит?

И каковы шансы у банка в описанных возможных вариантах развития событий с БМ прийти с требованием уплаты кредита ко мне? Я слышала, что если он подаст на раздел долга, то это ему придётся доказывать, что он на нужды нашей семьи его тратил. Так ли это? А если он скажет, что платил с этого кредита алименты нашему совместному ребёнку после развода? И в суде наврёт, что со мной это обговаривал.

Это будет считаться нуждами семьи? У него сейчас официально для алиментов доход ниже прожиточного минимума, а кредит выплачивает стабильно. Телефон: 8 e-mail: mail pravoektb. Отправлено 04 Апрель - Здравствуйте. Все правильно суд решил и написал.

Вы действительно не совсем осознали разницу этих правоотношений. Сделка по получению кредита действительна и законна. Ее заключил взрослый дееспособный человек, и признать ее недействительной оснований нет. Это ведь разные вещи. Банк мог вообще эту информацию не обрабатывать - но сделка точно так же была бы заключена. Вы, в общем-то, зря этот иск подали, не нужен он был. Вот если сейчас возникнет спор о разделе долгов - тогда это будет по существу, но тут правда на вашей стороне - долги не разделят.

Траты кредитных средств на семейные нужды надо доказывать - Вы заблуждаетесь, полагая, что тут действует презумпция совместной траты. Если Вы в данном случае ссылаетесь на ч. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга".

А вот статья, подходящая к Вашему случаю: " Ч2 ст. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи ". Как видите, траты на нужды семьи должны доказываться, они не предполагаются. В Вашем случае доказано раздельное проживание на момент получения кредита указано в иске обеими сторонами , и подписи Вашей в кредитном договоре нет - это исчерпывающе свидетельствует о том, что раздела долгов Вам можно не бояться.

Отправлено 04 Апрель - Павел, спасибо! Если правильно Вас поняла, бояться мне особо нечего, так как БМ вряд ли сможет доказать, что за три дня до развода весь кредитный миллион на нужды нашей с ним семьи потратил.

Данным иском выиграла р. Буду хранить этот отзыв ещё три года с момента развода. На всякий случай. Собственно, получение хотя бы таких доказательств нетраты кредита на меня и было целью этого иска. Ведь если бы я напрямую подала на раздел долгов, требуя считать этот долг только долгом БМ, это мне пришлось бы доказывать, что на меня кредит не тратился.

В общем, я просто подстраховать себя хотела. Чтобы жить спокойно. Павел, можно ещё один момент у Вас уточнить? Одним из моих требований было: обязать банк уничтожить мои персональные данные со всех материальных носителей и информационных баз данных.

Суд это требование не удовлетворил, написав в решении, что банк итак добровольно данные уничтожил. Банк написал суду и ранее в Роскомнадзор , что уничтожил мои персональные данные из информационных баз данных. Про анкету - ни слова.

Я приложила к иску ходатайство об истребовании доказательств: анкету-заявление на получение кредита. Чем хотела доказать то, что мои данные до сих пор хранятся в банке и банк их не уничтожил, как написал.

Как доказать в суде что не знала о кредите бм

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н. N Кредитного договора.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript.

Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано "Российской газетой" 16 февраля года. Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты. Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих.

Оспаривание Потребительского Кредита, Полученного Без Согласия Супруга

Сам Черняков проживает в Лондоне, в России он обвиняется в мошенничестве. До г. Одним из самых крупных проектов компании было строительство Алабяно-Балтийского тоннеля в Москве. В г. Стройки без финансирования остановились. Осенью г. Черняков стал поручителем и по новой линии, и по старым кредитам. Но в г. В отношении его была введена процедура наблюдения. Суд в г.

Как доказать в суде что

Сообщений: 6 Регистрация: Собственно, 2 кредита наличными в Банке Москвы. Банк продал эти досрочно истребованные кредиты ПКБ это еще требует документального подтверждения. Сумма задолженности общая на текущий день перевалила за т.

Уважаемые Пикабушники обращаюсь к вам с вопросом. Есть у меня подруга с кредитом.

Мы эффективно и качественно решаем поставленные задачи и предлагаем наиболее оптимальные варианты достижения ваших целей. Перед вами — успешная, надежная и уважаемая команда профессионалов с уникальным опытом, добросовестно выполняющих свою работу. Должен ли я быть ИП, либо платить налоги чтобы иметь право предъявлять подобного рода требования последний и предпоследний абзац?

НПО «Космос» требует с «БМ банка» 20 млрд рублей

.

.

Оплата кредита со "скидкой" по "акции" - как все оформить?

.

Надо ещё доказать, что наилекарство уходит столько денег, и они жизненно необходимы, что не остаётся на кредит ничего. 0 То,что ее не вызвали на суд по кредиту-это совсем другой вопрос. Который бывший БМ ибо по больничному ты сам знаешь счас как от выслуги лет платят.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. abirbin

    Если сейчас называется СНТ оно так останется САДОВОЕ ? Высота до 12 метров у домов СНТ?

  2. Клеопатра

    Закон о полиции пп.2 п. 1 ст. 13 указано, что для проверки документов у сотрудника полиции должны быть данные, дающие основания подозревать вас:

  3. Марфа

    Дмитрий Гусев спрашивает очень важный вопрос. Итак, нас ошкуривают на 20 НДС (налог рассчитывается не с добавочной стоимости, а со всей суммы акцизы пошлины казнокрадская составляющая, итого в товаре заложено от 50 налогов. Отдал 100грн, сьел на 50грн, примерно так, погуглите 5.10, Балашов, Соскин, Потапенко (Россия, у них обдиралово, как у нас). По поводу налогов на переделах, если их посчитать, станет очень печально, по сути нас грабят налогами, по закону. Зачем это знать? Каждый думающий гражданин Украины должен знать как его грабит государство. Потому, что майдан должен быть не за Бджоляра или против Януковича, а за отмену налогов и введения системы 5.10. Выбрали бджоляра в 2004, выгнали януковича в 2014, а налоги вам оставили и обесценили гривну с 5грн/долл, до 28грн/долл. Нужно знать, что тебя тупо грабят.

  4. kaneroburg

    Бензин столько стоит, что сильно нажимать на Акселератор даже не хочется .

  5. reulbefob

    Вы же в курсе что пенсионный фонд в дефиците потому что все разворовано, человек более чем оплачивает свою будущую пенсию

© 2018-2019 aprica-air.ru